Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8399 Оснований для отмены судебного постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8399

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Я.Ю.Ю. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года, которым обвиняемому Я.Ю.Ю., со слов ранее не судимому - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 июня 2010 года следователем 4 отделом следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Я. В тот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы своим постановлением от 2 июня 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Я., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку скрываться от органов следствия и суда не намерен, является единственным кормильцем беременной жены, малолетнего сына и престарелой матери.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При избрании меры пресечения Я. в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного отдела.

Суд правильно сослался на то, что Я. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, личность его не установлена, места жительства и регистрации на территории РФ он не имеет, не работает, склонен к употреблению наркотиков. Суд признал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, и воспрепятствовать производству по делу. При таких обстоятельствах с доводами жалобы о необоснованности избрания меры пресечения Я. согласиться нельзя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года в отношении Я.Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

С.Б. Бондарев

Н.Ю. Говоров