Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8400 Жалоба на бездействие органа прокуратуры возвращена заявителю, поскольку она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8400

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Ротановой Е.К., Халина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу П.И.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым возвращена заявителю жалоба на бездействие Московской городской прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Халина В.И., мнение прокурора Максимовой К.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

П.И.С. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие Московской городской прокуратуры.

Суд вернул жалобу заявителю для устранения недостатков, не позволяющих суду рассмотреть ее по существу.

В кассационной жалобе П.И.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно вынесено незаконно, так как суд принял решение о возвращении жалобы без проведения судебного заседания с участием соответствующих участников уголовного судопроизводства, чем нарушил процедуру уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

Просит постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мотивированное решение суда о возвращении жалобы заявителю основано на том, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению по существу; данное решение является, по мнению судебной коллегии, правильным.

Не является основанием для отмены постановления суда принятие им решения без участия П.И.С., поскольку оно (решение) принято не по итогам судебного разбирательства (рассмотрения жалобы по существу), а в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию. Оснований для вывода о том, что нарушена процедура уголовного судопроизводства, не имеется.

Судебная коллегия при принятии решения по жалобе П.И.С., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, которым заявителю Пименову И.С. возвращена жалоба, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

Е.К. Ротанова

В.И. Халин