Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8425 Суд оставил без изменения постановление о продлении срока содержания под стражей, поскольку основания к назначению ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8425

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Быкова Б.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым Ч.Г.Г., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц двадцать пять суток, а всего до трех месяцев двадцати пяти суток, то есть до 9 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Быкова Б.В., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение пркурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ч Г.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, Ч задержан 15 апреля 2010 года. 16 апреля 2010 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, и в тот же день Перовским районным судом г. Москвы Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Быков Б.В. просит отменить постановление суда, полагая, что предусмотренных законом оснований для продления обвиняемому Ч. срока содержания под стражей не имелось. Считает, что судом не учтены положительные данные о личности обвиняемого и его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы судебное решение о продлении Ч срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст. 109, 110 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Ч. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Основания к изменению ранее избранной Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем она изменена или отменена быть не может по причинам, подробно изложенным в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, в том числе об отсутствии оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей, а также доводы о том, что судом не были учтены данные о личности Ч., нельзя признать обоснованными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Ч. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора судебной коллегии не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года в отношении Ч.Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Т. Мартынова

Судьи

С.Я. Лохмачева

Г.Е. Хотунцева