Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8493 Продлевая срок содержания обвиняемой под стражей, суд исходил из того, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования, а также из того, что обвиняемая может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8493

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ваньянц Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козлова Г.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, которым обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 4 УК РФ, В.Е.Л., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, всего до 9 месяцев 13 суток, до 8 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Козлова Г.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело в отношении В.Е.Л. по ст. 160 ч.4 УК РФ возбуждено 30.06.2009 г. и соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 23 января 2009 г. в отношении неустановленных лиц по ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ.

14.07.09 г. следователем вынесено заочное постановление о привлечении В.Е.Л. в качестве обвиняемой по ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ.

По судебному решению от 21 июля 2009 года в отношении В.Е.Л., находящейся с 16.06.2009 г. в международном розыске, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 сентября 2009 г. В.Е.Л. задержана и заключена под стражу, срок содержания ее под стражей продлевался по судебным решениям до 25 мая 2010 года.

4 марта 2010 года В.Е.Л. предъявлено обвинение по ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 4 УК РФ.

Обжалуемым постановлением рассмотрено ходатайство следователя о продлении обвиняемой срока содержания под стражей еще на 1 месяц 13 суток, а всего до 9 месяцев 13 суток, до 8 июля 2010 года включительно, и срок содержания В.Е.Л. под стражей продлен судом на указанный период.

В кассационной жалобе адвокат Козлов Г.Г., находя постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, без учета судебной практики, семейного положения его подзащитной, у которой трагически погиб брат, а мать является инвалидом и находится на ее иждивении, полагая, что В. не намерена скрываться, поскольку ее розыск носил формальный характер, просит отменить постановление и избрать в качестве меры пресечения залог.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что В.Е.Л. обвиняется в совершении тяжких преступлений, что оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, а по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования, выполнение требований ст. 217 УПК РФ по делу, представляющему особую сложность.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных для изменения меры пресечения на залог не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении В-й Е.Л. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, состоянии здоровья и семейном положении. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе адвоката, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения В.Е.Л. меры пресечения на залог, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года в отношении В.Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Т. Мартынова

Судьи

С.Я. Лохмачева

Г.Е. Хотунцева