Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8513 Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нет, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого суд исходил из того, что обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, кроме того, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8513

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Ротановой Е.К., Халина В.И.,

рассмотрела 30 июня 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Молоканова А.А. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 г., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Молоканова А.А., не судимого, на один месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 22 апреля 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е. К., объяснения осужденного Молоканова А.А., адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами следствия Молоканов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Старший следователь 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством, в котором просил продлить срок содержания Молоканова А.А. под стражей на один месяц, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 2 апреля 2010 года включительно, в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является действующим адвокатом, имеет обширные связи в правоохранительных органах. Это даёт следствию основания полагать о том, что, оставаясь на свободе, Молоканов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса и свидетелей, уничтожить доказательства по делу. Между тем, по уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия для завершения расследования и направления в суд, а послужившие ранее основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Мололканов А.А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным. Полагает, что суд нарушил его право на защиту, а также нормы УПК РФ, гарантирующие обвиняемому право на справедливое рассмотрение дела. Кроме того, указывает на то, что судом не учтены рекомендации, изложенные в п.п. 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что органами следствия не приведено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что он намеревается скрыться от следствия, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, уничтожить доказательства по делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Молоканова А.А. и других лиц по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено 22.07.2009 года.

23.07.2009 г. Молоканов А.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Замоскворецким районным судом г. Москвы 27.07.2009 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время по делу не закончено предварительное расследование. Срок следствия 05.03.2010 г. продлен до 22 апреля 2010 г. в связи с необходимостью выполнения следственных действий для завершения расследования и направления дела в суд.

Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ. Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что отражено судом в постановлении о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Молоканова А.А., исследовал доводы обвинения, защиты и самого обвиняемого. Оснований для изменения меры пресечения суд не установил, поскольку Молоканов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, является адвокатом, имеет обширные связи в системе правоохранительных органов, которыми Молоканов А.А. может воспользоваться с целью оказания давления на потерпевшую и свидетелей. С учетом этого, у суда имелись достаточные основания, которые приведены в судебном постановлении, для выводов о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Молоканова А.А. о нарушении его права на защиту.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении ходатайства следователя в суде защиту Молоканова А.А. осуществляла адвокат Шамшурина Е.В.

Адвокат Качановская Е.В., уполномоченная представлять интересы Молоканова А.А. в Кунцевском районном суде, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, каких-либо сведений о причинах своей неявки, не представила (л.д. 148).

Доводы обвиняемого о том, что судом ему не была дана возможность подготовиться к судебному заседанию, являются необоснованными, поскольку заявленное Молокановым А.А. об этом ходатайство, судом было удовлетворено. В ходе судебного рассмотрения для этого был объявлен перерыв (л.д. 155).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года в отношении Молоканова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Ротанова Е.К.

Халин В.И.