Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8514 Оснований для отмены постановления районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку в представленных материалах не содержится достаточно оснований, подтверждающих невозможность избрания в отношении обвиняемой меры пресечения, не связанной с лишением свободы

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8514

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Гришиной Е.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО при ОВД по Ярославскому району г. Москвы Ганина М.П. об избрании в отношении Астаповой Анастасии Сергеевны, судимой в 2006 году по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения обвиняемой Астаповой А.С., адвоката Черемухина Г.Л., просивших постановление суда оставить без изменения, прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

Астапова А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Постановлением суда от 13 июня 2010 года рассмотрено возбужденное с согласия заместителя начальника СО при ОВД по Ярославскому району г. Москвы ходатайство об избрании обвиняемой Астаповой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемой Астаповой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

С данным постановлением не согласна помощник прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Гришина Е.В., которая в кассационном представлении просит постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства об избрании обвиняемой Астаповой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение, считая постановление суда незаконным и необоснованным и мотивируя представление тем, что наличие у Астаповой непогашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление свидетельствует о продолжении преступной деятельности, в том числе по аналогичным преступлениям, наличие у неё заболеваний, на которые указывает суд, не препятствовали ей совершать новые преступления. Полагает, что характер и степень общественной опасности инкриминируемого Астаповой преступления, характеристика её личности, безответственное отношение к воспитанию ребенка, наличие у неё свободного графика работы, дают основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, или скроется от суда. Ссылается на то, что наличие у Астаповой ряда заболеваний не свидетельствует о невозможности её содержания в следственном изоляторе. Считает, что заявленное ходатайство следователя является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Оставляя без удовлетворения ходатайство об избрании обвиняемой Астаповой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что в представленных материалах не содержится достаточно оснований, подтверждающих невозможность избрания в отношении обвиняемой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Суд указал, что Астапова А.С. имеет постоянное место жительство в г. Москве, одна воспитывает малолетнего ребенка, который в силу возраста требует постоянного ухода, страдает рядом тяжелых заболеваний. Оснований полагать, что Астапова А.С. скроется от органов следствия и суда, находясь на свободе, воспрепятствует производству по уголовному делу, суд не усмотрел.

Вопреки доводам прокурора, изложенным в кассационном представлении о том, что наличие у Астаповой ряда заболеваний не свидетельствует о невозможности её содержания в следственном изоляторе, судом правильно указано, что органами следствия не представлены какие-либо сведения о том, может ли быть осуществлен медицинский контроль за состоянием здоровья обвиняемой с учетом наличия у неё ряда заболеваний, в месте содержания её под стражей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по Ярославскому району г. Москвы Ганина М.П. об избрании в отношении Астаповой Анастасии Сергеевны меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф