Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8532/2010 Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нет, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого суд исходил из того, что обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, кроме того, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8532/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Соколова А.Г., адвоката Артюховой Г.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года, которым

Соколову Андрею Геннадьевичу, ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину, неработающему, зарегистрированному по адресу: г. ..., ул. ..., дом, кв., фактически проживающему по адресу: г. ..., ул. ..., дом, кв., ранее не судимому - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 3-х месяцев 22 суток, т.е. по 2 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемого Соколова А.Г. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

02.03.2010 г. следователем СО при ОВД района "Митино" УВД СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03.03.2010 г. постановлением начальника СУ при УВД по СЗАО г. Москвы данное уголовное изъято из производства СО при ОВД района "Митино" УВД СЗАО г. Москвы и передано для производства предварительного расследования в СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы.

12.04.2010 г., в 22 часа 00 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Соколов А.Г.

14.04.2010 г. Соколову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 150 УК РФ.

16.04.2010 г. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Соколова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27.04.2010 г. заместителем начальника СУ при УВД по СЗАО г. Москвы срок предварительного расследования по данному делу продлён на один месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 2 июня 2010 года.

25.05.2010 г. заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве срок предварительного расследования по делу продлён на два месяца, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 2 августа 2010 года.

4 июня 2010 года ст. следователь 2-го отдела СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством, согласованным с зам. начальника СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы, о продлении обвиняемому Соколову А.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 3-х месяцев 22 суток, т.е. по 2 августа 2010 года включительно.

4 июня 2010 года помощником прокурора СЗАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Соколову А.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 3-х месяцев 22 суток, т.е. по 2 августа 2010 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года вышеуказанное ходатайство следователя 2-го отдела СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы удовлетворено - обвиняемому Соколову А.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 3-х месяцев 22 суток, т.е. по 2 августа 2010 года включительно.

На постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Артюховой Г.В., в защиту обвиняемого Соколова А.Г., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; на нарушение требований УПК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. N 22 и Конституционных прав обвиняемого; доводы следствия не доказаны; выводы суда не основаны на материалах дела и необъективны; вина Соколова в совершении тяжкого преступления не доказана; судом не оценены доводы Соколова о необходимости его переосвидетельствования для продления инвалидности; основания для продления Соколову срока содержания под стражей отсутствуют и ввиду недоказанности его причастности к совершению преступления и особых обстоятельств, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, являются основанием для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде, в связи с чем просит постановление суда от 08.06.2010 г. в отношении Соколова А.Г. отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде;

- обвиняемым Соколовым А.Г., который указал на незаконность и необоснованность постановления суда, его вынесение с нарушением УПК РФ; судом не исследованы все материалы дела; мера пресечения ему избрана только исходя из размера ущерба и тяжести преступления; судом не учтены его положительные характеристики; показания потерпевшей ложны; он (Соколов) является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении мать и гражданскую жену - инвалида 1 группы, нуждающихся в постоянном уходе, имеет 3 группу инвалидности по зрению, нуждается в наблюдении врача и прохождении МСЭК для продления инвалидности, является жителем г. Москвы, имеет постоянную регистрацию, скрываться не намерен, в связи с чем просит постановление суда от 08.06.2010 г. отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого и адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Соколову А.Г. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела и данные о личности Соколова А.Г., в связи с чем обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что Соколов А.Г., будучи освобожденным из-под стажи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом, суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями, на которые ссылаются обвиняемый и адвокат в своих кассационных жалобах.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для проведения которых требуется дополнительное время.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Соколову А.Г. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о невозможности избрания Соколову А.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Выводы, изложенные в постановлении суда подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении ходатайства органов следствия о продлении Соколову А.Г. срока содержания под стражей, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах обвиняемого и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда о продлении Соколову А.Г. срока содержания под стражей по 2 августа 2010 года включительно является законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года в отношении Соколова Андрея Геннадьевича о продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц 22 суток, а всего до 3-х месяцев 22 суток, т.е. по 2 августа 2010 года включительно оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Строева Г.А.

Молчанов А.В.