Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8537/2010 Оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания обвиняемой под стражей нет, поскольку при решении вопроса о продлении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом были соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8537/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную обвиняемой Грибановской О.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 июня 2010 года, которым

Грибановской Оксане Александровне, года рождения, уроженке г., гражданке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, а всего до 3 месяцев 21 суток, т.е. до 28 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, полагавшего, что постановление в отношении Грибановской О.А. подлежит отмене, обвиняемая подлежит освобождению из-под стражи, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

на постановление суда обвиняемой Грибановской О.А. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении нее как необоснованного. Указывает, на отсутствие оснований для ее содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемой Грибановской О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления Грибановской О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Невозможность окончить предварительное следствие, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ без продления Грибановской О.А.меры пресечения в виде заключения под стражу обоснована в ходатайстве следователя и представляется оправданной.

Грибановская О.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Грибановской О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Вывод суда о невозможности применения к Грибановской О.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда о продлении обвиняемой Грибановской О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года в отношении Грибановской Оксаны Александровны о продлении ей меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Генералова Л.В.

Строева Г.А.