Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8556 Оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания обвиняемой под стражей нет, поскольку при решении вопроса о продлении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом были соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8556

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Колесниковой И.Н.,

судей: Вырышевой И.В. и Широкова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Шляхова О.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до 9 августа 2010 года включительно в отношении Отделенцева Сергея Владимировича, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Вырышевой И.В., пояснения адвоката Шляхова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Отделенцеву С.В. предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с разбоем; в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, в связи с выполнением лицом общественного долга, сопряженное с разбоем, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении Отделенцева С.В. в качестве обвиняемого.

Уголовное дело возбуждено 21 декабря 2003 года Черемушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

12 марта 2010 года Ш. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Срок предварительного следствия 17 февраля 2004 года продлен исполняющим обязанности прокурора ЮЗАО г. Москвы до 4 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2004 года.

Срок предварительного следствия 20 апреля 2004 года продлен первым заместителем прокурора ЮЗАО г. Москвы до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2004 года.

Срок предварительного следствия 17 мая 2004 года продлен исполняющим обязанности прокурора ЮЗАО г. Москвы до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2004 года.

16 июня 2004 года вынесено постановление о привлечении О. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

21 июня 2004 года в отношении Отделенцева С.В. объявлен федеральный розыск.

21 июня 2004 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В связи с установлением местонахождения Отделенцева С.В. 9 октября 2009 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок расследования установлен до 9 ноября 2009 года.

В порядке ст. 91 УПК РФ Отделенцев С.В. задержан 9 октября 2009 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10 октября 2009 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Отделенцеву С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 ноября 2009 года срок предварительного следствия продлен руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, то есть до 9 февраля 2010 года.

8 декабря 2009 года постановлением Черемешкинского районного суда г. Москвы срок содержания Отделенцева С.В. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 9 февраля 2010 года.

28 января 2010 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 9 апреля 2010 года.

4 февраля 2010 года постановлением Черемешкинского районного суда г. Москвы срок содержания Отделенцева С.В. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 9 апреля 2010 года.

15 марта 2010 года срок предварительного следствия продлен заместителем председателя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве до 14 месяцев 00 суток, то есть до 9 июня 2010 года.

7 апреля 2010 года постановлением Черемешкинского районного суда г. Москвы срок содержания Отделенцева С.В. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 9 июня 2010 года.

20 мая 2010 года срок предварительного следствия продлен заместителем председателя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве до 16 месяцев 00 суток, то есть до 9 августа 2010 года.

В кассационной жалобе защитник Шляхов О.П. заявляет о не согласии с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, связанные с тем, что судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Отделенцева С.В. к совершению преступления, в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо документы, позволяющие суду разрешить вопрос разумности подозрения в том, что Отделенцев совершил инкриминируемое ему деяние, просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу защитника Шляхова О.П. - без удовлетворения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Отделенцева С.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о незаконности и необоснованности постановления суда и отсутствии оснований для продления срока его содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Отделенцева С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии материалов, позволяющих проверить обоснованность подозрения причастности Отделенцева С.В. к совершению преступлений, выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Отделенцев С.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 2-х лет лишения свободы, данные о личности Отделенцева С.В., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия.

Исходя из исследованных материалов и того обстоятельства, что Отделенцев С.В. более пяти лет находился в федеральном розыске, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению, и имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Отделенцев С.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Отделенцева С.В. на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий по делу не установлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Отделенцева С.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Судом надлежаще проверена обоснованность подозрения, оценка же доказательств по делу на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Отделенцева С.В. состава преступления, исходя из обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, согласно положений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Отделенцева Сергея Владимировича до 9 августа 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шляхова О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Н.

Судьи

Вырышева И.В.

Широков А.И.