Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8557/2010 Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нет, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого суд исходил из того, что обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, кроме того, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8557/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Иванова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационное представление помощника прокурора СВАО г. Москвы Симонова М.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года, которым

срок содержания под стражей Магомедову Гамзату Габибуллаевичу, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 9 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить постановление суда, выступление адвоката Заводника Р.В., также поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Магомедов Г.Г. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, уголовное дело в отношении него было возбуждено 9 марта 2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

В тот же день, 9 марта 2010 года в 3 часа 00 минут Магомедов Г.Г. был задержан в качестве подозреваемого, и ему было предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

10 марта 2010 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Магомедова Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 8 мая 2010 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть до 9 июля 2010 года.

3 июня 2010 года Магомедову Г.Г. в связи с поступлением требования Первого заместителя прокурора СВАО г. Москвы Юшкова А.Н. об устранении нарушений федерального законодательства, было перепредъявлено обвинение и его действия квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ.

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по СВАО г. Москвы Данилов В.В. с согласия заместителя начальника СУ при УВД по СВАО г. Москвы обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомедову Г.Г. на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 9 июля 2010 года включительно.

Указанное ходатайство судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Магомедову Г.Г., суд указал, что у органов предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и возбуждении уголовного дела в отношении Магомедова Г.Г., который был законно и обоснованно задержан в соответствии с действующим законодательством по подозрению в совершении преступления. В отношении Магомедова Г.Г. был соблюден установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Также суд учел, что Магомедов Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция по которому предусматривает наказание свыше двух лет лишения свободы. С учетом изложенного, а также данных о личности обвиняемого, характера вмененного ему преступления, обстоятельств его совершения, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый Магомедов Г.Г. может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу иным способом и не нашел оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения.

В кассационном представлении помощник прокурора округа Симонов М.М. просит постановление суда отменить и освободит Магомедова Г.Г. из-под стражи.

В обоснование представления помощник прокурора ссылается на то, что Магомедов Г.Г. на момент задержания имел постоянный заработок, так как работал стажером-охранника, имеет постоянное место жительства в Московской области, вменяемое ему в вину преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено законом сроком до 5 лет лишения свободы. Кроме того, оснований полагать, что Магомедов Г.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью и вновь совершить умышленное преступление, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, по мнению автора представления, не имеется. И считает, что оснований для продления меры пресечения Магомедову Г.Г. судом в постановлении не приведено. Кроме того, судом не приведено ни одного основания, свидетельствующего о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, продляя срок содержания под стражей Магомедову Г.Г., суд мотивировал свое решение тем, что оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется. При этом, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый Магомедов Г.Г. может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу иным способом.

При этом, как следует из постановления и протокола судебного заседания, суд располагал всеми данными о личности Магомедова Г.Г., в том числе и теми, на которые прокурор указал в представлении.

Однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость проведения следственных действий с участием обвиняемого по уголовному делу, не нашел оснований для избрания Магомедову Г.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Магомедову Г.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам представления, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 84-86).

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационного представления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года в отношении Магомедова Гамзата Габибуллаевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Алешина И.Ф.

Иванов С.А.