Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8558/2010 Оснований для отмены постановления суда об отказе в принятии жалобы заявителя нет, поскольку в данном суде не подлежат обжалованию действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8558/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Ротановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергеева А.Е. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года, которым

отказано в принятии жалобы заявителя Сергеева А.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Сергеев А.Е. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и.о. начальника 2-го отдела прокуратуры г. Москвы Г.Л.А. по вынесению ею решения от 28 апреля 2009 года, связанного с разрешением его, Сергеева А.Е., жалоб.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года в принятии жалобы заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель Сергеев А.Е. просит постановление суда отменить, утверждая, что поданная им жалоба полностью соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ и оснований для отказа в ее принятии у судьи не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по поступившей в суд жалобе и о ее приемлемости к рассмотрению, судья сделала правильный вывод о том, что поданная заявителем жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального закона и должным образом мотивированы, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2010 года по жалобе Сергеева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Чиркова Т.А.

Ротанова Е.К.