Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8580 Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нет, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого суд исходил из того, что обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8580

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Д.Ш.Ф. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года, которым

Д.Ш.Ф., судимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 2 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

2 сентября 2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное уголовное дело было соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными в отношении неустановленных лиц. 14 января 2010 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Д. 15 января 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 20 января 2010 и 16 апреля 2010 года ему было предъявлено обвинение. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Д. до 2 сентября 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 11 июня 2010 года продлил срок содержания Д. до 2 сентября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обвинение в отношении него незаконно и необоснованно, он не намерен препятствовать производству по делу.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Д., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Д. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее судим, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории РФ, постоянного места работы и стабильного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, совершить новое преступление и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Д. к инкриминируемому деянию: показания свидетеля, протокол предъявления для опознания по фотографии, очная ставка между свидетелем и обвиняемым. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года в отношении Д.Ш.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.