Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8595 Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нет, поскольку решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8595

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А.А.Г. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г., которым

А.А.Г., родившемуся ... 1966 г. в г. Сигулда Латвийской ССР, гражданину Российской Федерации, судимому в 2006 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев; в 2008 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев, обвиняемому по ст. 112 ч. 1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 26 июля 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., выслушав объяснение обвиняемого А.А.Г. и адвоката Викторова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

А. задержан 27 апреля 2010 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

29 апреля 2010 г. ему предъявлено обвинение по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

29 апреля 2010 г. Измайловский районный суд г. Москвы избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

15 июня 2010 г. срок дознания по делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы до 3 месяцев, то есть до 27 июля 2010 г.

16 июня 2010 г. Измайловский районный суд г. Москвы продлил срок содержания А. под стражей до 26 июля 2010 г.

В кассационной жалобе обвиняемый А. не соглашается с постановлением суда, указывая, что дознанием не представлено достаточных доказательств в подтверждение обоснованности и необходимости продления срока содержания его под стражей, поскольку требования ст. 217 УПК РФ выполнены и он ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

Утверждает, что дознанием не приведены фактические обстоятельства, на основании которых сделан вывод о том, что он может скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, так как он намерен проживать в г. Москве у отчима, за который является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе.

Просит учесть, что в силу сложившихся непредвиденных обстоятельств он не мог получить паспорт и оформить регистрацию, а также то, что он фактически работал.

Просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия установила, что судья, принимая решение о продлении срока содержания А. под стражей, мотивировал свои выводы, строго руководствуясь ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания принятия данного решения.

При этом судом было принято во внимание, что данные, послужившие основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлен судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что А. незаконно содержится под стражей, нельзя признать состоятельными.

Суд при решение вопроса о продлении А. срока содержания под стражей учел все обстоятельства дела и данные о его личности, и обоснованно сделал вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде, и свое решение обосновал.

С утверждениями в кассационной жалобе, что суд при рассмотрение ходатайства не учел данных о личности обвиняемого и другие характеризующие материалы, согласиться нельзя, поскольку суд располагал всеми данными о личности А., в том числе и теми, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

При этом срок дознания по делу продлен до 3 месяцев, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, поэтому суд обоснованно продлил срок содержания А. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения А. меры пресечения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 г. в отношении А.А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Шарапова Н.В.