Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8596 Оснований для отмены постановления суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя нет, поскольку обжалуемые в ней действия должностного лица прокуратуры не являются предметом рассмотрения в порядке уголовно-процессуального законодательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8596

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу осужденного Трусова А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года, вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

- отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - осужденного Трусова Александра Владимировича о признании незаконным ответа начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ П.А.И. от 11 марта 2010 года N 12-15105-08.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

осужденный Трусов А.В. обратился в суд с жалобой на незаконность ответа начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ П.А.И. от 11 марта 2010 года N 12-15105-08 об отсутствии оснований для принесения надзорного представления по уголовному делу в отношении Трусова А.В. и Никитиной Е.Д.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года отказано в принятии жалобы осужденного Трусова А.В. к рассмотрению.

В кассационной жалобе осужденный Трусов А.В., не соглашаясь с постановлением и приводя доводы в обосновании необходимости принесения надзорного представления по уголовному делу в отношении Трусова А.В. и Никитиной Е.Д., при рассмотрении которого в кассационной инстанции Московского областного суда, полагает, было нарушено право Никитиной на защиту, - просит постановление суда отменить и направить его жалобу на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает постановление законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства.

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Трусов А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует ответ прокурора Генеральной прокуратуры РФ, в котором приведены мотивы отказа в принесении надзорного представления на вступивший в законную силу приговор суда в отношении Трусова А.В. и Никитиной Е.Д.

С учетом изложенного суд обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы Трусова А.В. к рассмотрению в связи с тем, что обжалуемые в ней действия должностного лица прокуратуры не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, - поэтому доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

При этом осужденный вправе самостоятельно обжаловать вступивший в законную силу приговор суда в порядке ст. 402 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года по жалобе осужденного Трусова Александра Владимировича о признании незаконным ответа начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ П.А.И. от 11 марта 2010 года N 12-15105-08 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Л.Т.

Судьи

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.