Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8597 Установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования, судья правильно принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8597

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Гараева Марселя Миргаязовича на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ поданной им жалобы.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшую постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Заявитель Гараев М.М., отбывающий наказание в ФБУ "Т" г. Верхнеуральска, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными ответы и сообщения должностных лиц Генеральной прокуроры РФ и прокуратуры Республики Татарстан.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отказано по тем основаниям, что обжалуемые заявителем действия (бездействие) и решение должностных лиц не содержат предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлением суда, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в указанном порядке решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе действия (бездействие) и решения должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решение и с рассмотрением жалоб на порядок их исполнения.

Таким образом, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья правильно принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Данное решение принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.

Судебное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ отвечает требованиям закона и является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Гараева Марселя Миргаязовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Л.Т.

Судьи

Штундер П.Е.

Хотунцева Г.Е.