Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8605/10 Продляя подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести инкриминируемого ему деяния, а также наличия оснований полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8605/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мартыновой Л.Т.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Ш.А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года, которым

Ш.А.В., осужденному 18 марта 2009 года Московским городским судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ (с учетом внесенных Верховным Судом РФ изменений) к 2-м годам лишения свободы, в порядке ст. 255 УПК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 10 августа 2010 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления подсудимого Ш.А.В. и адвоката Макарова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Ш.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), а именно в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Судья, при рассмотрении дела по существу в связи с тем, что срок содержания под стражей Ш.А.В. истекал 10 мая 2010 года, а дело рассмотрением не окончено, продлила подсудимому Ш.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть, до 10 августа 2010 года.

В кассационной жалобе подсудимый Ш.А.В. просит судебную коллегию постановление суда отменить, указывая, что решение суда об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей не основано на материалах дела, данных о его личности и наличия у него заболеваний, просит судебную коллегию изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечению 6 месяцев со дня поступления уголовного дела, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Как следует из постановления суда, продляя подсудимому Ш.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья мотивировала свое решение и исходила из тяжести инкриминируемого ему деяния, а также наличия оснований полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принятое судом решение основано на объективных данных о личности Ш.А.В., имевшихся в распоряжении суда, мотивировано и вынесено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Данных о том, что по состоянию здоровья Ш.А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора не имеется, наличие заболевания у подсудимого не является безусловным основанием к изменению ему меры пресечения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года в отношении Ш.А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Л.Т.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.