Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8621 Выводы суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную правомерны, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, кроме того, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет источника дохода и постоянного места жительства и регистрации и есть основания полагать, что, он находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8621

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Кочеткова И.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года, которым

Ж.Б.Ф., не судимому, обвиняемому по п.п. "а, б" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 131, п.п. "а, б" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 3 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Кочеткова И.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

3 апреля 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 16 апреля 2010 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Ж.Б.Ф. 17 апреля 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 23 апреля 2010 и 28 мая 2010 года ему было предъявлено обвинение. Заместитель руководителя следственного отдела с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ж.Б.Ф. до 3 июля 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 2 июня 2010 года продлил срок содержания Ж.Б.Ф. до 3 июля 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Кочетков И.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, поскольку Ж.Б.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет временную регистрацию и место работы на территории Московской области, не намерен скрываться от органов предварительного следствия. Суду не представлено каких-либо доказательств совершения Ж.Б.Ф. вмененных ему преступлений.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ж.Б.Ф., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Ж.Б.Ф. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, постоянного места работы и стабильного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, оказать воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ж.Б.Ф. к инкриминируемому деянию, которые будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года в отношении Ж.Б.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.