Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8627 Отказывая в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого, суд проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован, его личность установлена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом второй группы и оснований полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу, у суда не имелось

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8627

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Лох Е.Н. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого С.С.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы представления, адвоката Эвентова М.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 июня 2010 года в отношении С.С.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан С.С.Н. 8 июня 2010 года ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Следователь с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому С.С.Н.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 9 июня 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку С.С.Н. ранее судим, не имеет места работы, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. С.С.Н. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в г. Москве, его личность установлена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом второй группы третьей степени с диагнозом туберкулез легких. В связи с чем, оснований полагать, что оставаясь на свободе, С.С.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу у суда не имелось.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении С.С.Н. иной, более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Отсутствие работы у С.С.Н. связано с наличием инвалидности. Наличие судимости, тем более на которую ссылается автор представления и сведения о которой не были известны суду, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства следователя без учета вышеизложенных обстоятельств.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года в отношении С.С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.