Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8634 Принимая решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в котором он подозревается, данные о личности подозреваемого, который является гражданином другого государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим (судимость не погашена), и есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8634

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А. и Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Ш.С.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, которым подозреваемому

Ш.С.А., родившемуся Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, ранее судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 июня 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

18 мая 2010 года дознавателем ОД МОРБ ОВД по району Кузьминки г. Москвы Киренским В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Ш.С.А.

18 мая 2010 года в 15 часов 00 минут Ш.С.А.. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 мая 2010 года старшим дознавателем ОД МОРБ ОВД по району Кузьминки г. Москвы Киренским В.А. с согласия исполняющего обязанности заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Белова И.В. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Ш.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что Ш.С.А. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, указанные факты исключают применение в отношении подозреваемого Ш.С.А. иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении Ш.С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Ш.С.А. выражает свое несогласие с судебным решением. Указывает, что его больная мать нуждается в его финансовой помощи и поддержке. Утверждает, что не намерен скрываться от следствия, выражает готовность являться по первому требованию следователя. Просит изменить избранную в отношении него меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в котором подозревается Ш.С.А., данные о личности подозреваемого, который является гражданином другого государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим (судимость не погашена), пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года об избрании Ш.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Ш.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Пасюнин Ю.А.

Горба А.Н.