Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8647 Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей правомерно удовлетворено, поскольку есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8647

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Н.,

судей: Вырышевой И.В. и Широкова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Я.Н.Л. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до 18 июля 2010 года включительно в отношении

Я.Н.Л., ранее судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Вырышевой И.В., пояснения защитника Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Я.Н.Л. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 апреля 2010 года следователем СЧ СУ при УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Я.Н.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 апреля 2010 года Я.Н.Л. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 апреля 2010 года следователем СУ при УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы вынесено постановление о привлечении Я.Н.Л. в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 апреля 2010 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Я.Н.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июня 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 123456 с согласия временно исполняющего обязанности начальника СУ при УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы продлен до трех месяцев 00 суток, то есть до 18 июля 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Я.Н.Л. заявляет о не согласии с постановлением суда, просит о его отмене и изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, по тем основаниям, что в условиях следственного изолятора он лишен возможности возместить потерпевшему материальный ущерб, указывает, что при наличии четверых детей является единственным кормильцем в семье, ссылается на свое состояние здоровья.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Я.Н.Л. - без удовлетворения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Я.Н.Л. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Я.Н.Л. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Я.Н.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 2-х лет лишения свободы, данные о личности Я.Н.Л., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия.

Таким образом, кассационной доводы жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания Я.Н.Л. под стражей, мотивированные его семейным положением, судебная коллегия находит несостоятельными, а ссылка в жалобе на невозможность принять меры к возмещению потерпевшему материальный ущерб, не основана на законе.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Я.Н.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению, и имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Я.Н.Л. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Я.Н.Л. на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Я.Н.Л. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Я.Н.Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Я.Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Колесникова И.Н.

Судьи:

Вырышева И.В.

Широков А.И.