Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8651 Принимая решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд исходил из того, что основания для избрания ему данной меры пресечения не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8651

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Давтян М.Д. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года, которым:

М.И.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 8 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Давтян М.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО по Зеленоградскому АО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве находится уголовное дело N 123456, возбужденное по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

11 января 2010 года в 11.00 часов по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан М.И.В., и в тот же день ему предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 1 УПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "ч. 1 ст. 105 УК РФ"

12 января 2010 года М.И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть до 8 сентября 2010 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, М.И.В. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 8 сентября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Давтян М.Д. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что в основу постановления суда от 07.06.10 года положена тяжесть предъявленного М.И.В. обвинения, однако мотивы, основания, конкретные обстоятельства и доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания М.И.В. под стражей, в судебном решении не приведены; следствием не представлено доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. М.И.В. имеет постоянное место жительства и работы в г. Зеленограде, характеризуется положительно. По мнению адвоката, в материалах дела не содержится каких-либо доказательств, что убийство С. совершил именно М.И.В., а признательные показания были даны им в результате незаконных действий оперативных работников, с нарушением его права на защиту. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу следователь Плахута П.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого М.И.В., под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы адвоката об отмене постановления суда по указанным в кассационной жалобе основаниям удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания М.И.В. данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились; срок предварительного следствия не истек; М.И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Оснований для изменения или отмены меры пресечения суд не усмотрел. Сведениями о личности М.И.В. суд располагал.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М.И.В. 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 8 сентября 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Широков А.И.

Буянова Н.А.