Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8662 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого, правомерно исходил из того, что утверждение в кассационном представлении прокурора о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на других участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также утверждение о непроживании его по месту регистрации и ведении асоциального образа жизни несостоятельно, так как каких-либо данных об этом органами следствия суду не представлено

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8662

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры Левшиной Е.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 г., которым в отношении

З.Д.А., родившегося 24 мая 1987 г. в г. Москве, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, - отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., выслушав мнение прокурора Алтуховой М.Е., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, объяснения адвоката Гордеевой Н.К. и обвиняемого З.Д.А. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

З.Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

З.Д.А. задержан 10 июня 2010 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

11 июня 2010 г. Измайловский районный суд г. Москвы в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении З.Д.А. - отказал.

В кассационном представлении прокурор Левшина Е.В. не соглашается с постановлением суда.

По мнению прокурора, постановление суда незаконно и необоснованно, постановлено без учета степени общественной опасности преступления и способа его совершения, поскольку, З.Д.А. предъявлено обвинение в тяжком преступлении.

Кроме этого, по мнению прокурора, суд не учел, что З.Д.А. по месту регистрации фактически не проживает, ведет асоциальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства об избрании З.Д.А. меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что хотя З.Д.А. и обвиняется в совершении тяжкого преступления, то есть представляющего повышенную общественную опасность, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, однако, суд сделал обоснованный вывод о том, что достаточных и достоверных данных о невозможности применения к З.Д.А. иной, более мягкой меры пресечения органами предварительного следствия не представлено.

При этом обвинение в совершении тяжкого преступления, не может являться бесспорным и единственным основанием при решении вопроса об избрании того или иного вида меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ необходимо также учитывать данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов З.Д.А. имеет постоянное место жительство в г. Москве, где проживает с отцом и бабушкой, которые являются инвалидами 2 группы.

Утверждение в кассационном представлении прокурора о том, что З.Д.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на других участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также утверждение о непроживании его по месту регистрации и ведении асоциального образа жизни, несостоятельны, поскольку, каких-либо данных об этом органами следствия суду первой и кассационной инстанции не представлено.

Выводы суда подтверждены исследованными судом материалами дела, анализ которым дан в постановлении.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2010 г. в отношении З.Д.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Шарапова Н.В.