Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8667 Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, поэтому оснований для отмены постановления о продлении обвиняемому срока содержания под стражей или изменения ему меры пресечения нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8667

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Андреевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Данилова В.Е. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г., которым

А.Э.Ф., родившемуся 28 октября 1965 г. в г. Набережные Челны Республики Татарстан, судимому в 2006 г. Набережночелнинским городским судом республики Татарстан по ст. 158 ч. 3 УК РФ по четырем преступлениям, по ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2009 г.,

обвиняемому по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 15 суток, всего до 2 месяцев 15 суток, то есть до 15 июля 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., выслушав объяснение адвоката Гордеевой Н.К., доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

А.Э.Ф. задержан 30 апреля 2010 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ

2 мая 2010 г. Лефортовский районный суд г. Москвы избрал А.Э.Ф. пресечения в виде заключения под стражу.

11 июня 2010 г. срок предварительного следствия по делу продлен и.о. начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 июля 2010 г.

В кассационной жалобе адвокат Данилов просит постановление суда отменить. Указывает, что следствием не представлено достаточных доказательств в подтверждение обоснованности и необходимости продления срока содержания А.Э.Ф. под стражей, поскольку не указано какие значительные объемы следственных действий необходимо выполнить.

Следствием также, по мнению адвоката, не приведены обстоятельства невыполнения необходимых следственных действий, в сроки установленные законом для предварительного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия установила, что судья, принимая решение о продлении срока содержания А.Э.Ф. под стражей, мотивировал свои выводы, строго руководствуясь ст. 109 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката, о том, что срок содержания под стражей ему продлен без достаточных оснований, судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил срок содержания А.Э.Ф. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о том, что он не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ранее судим, отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 4 месяцев, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, которые конкретно перечислены в ходатайстве следователя, поэтому суд обоснованно продлил срок содержания А.Э.Ф. под стражей.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлен судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Суд при решении вопроса о продлении А.Э.Ф. срока содержания под стражей учел все обстоятельства дела и данные о его личности, и обоснованно сделал вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, и свое решение обосновал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения А.Э.Ф. меры пресечения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г. в отношении А.Э.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Андреева С.В.