Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8705/10 Постановление районного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о даче разрешения на производство выемки документов, содержащих детализированную информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, оставлено без изменения, поскольку ходатайство следователя о производстве выемки не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8705/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мартыновой Л.Т.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве М.В.В. о даче разрешения на производство выемки документов, содержащих детализированную информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях в ОАО "ВымпелКом" (Билайн) в рамках уголовного дела.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы представления об отмене постановления суда, судебная коллегия установила:

в производстве 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 290005, возбужденное 2 ноября 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

18 мая 2010 года постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Малаха о даче разрешения на производство выемки документов, содержащих детализированную информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера 80 ... 52, с указанием адресов базовых станций в период с 20.10.2009 года по 31.10.2009 года в ОАО "ВымпелКом" (Билайн), расположенном по адресу: ...

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Козлов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить и указывает, что законных оснований в отказе разрешения на выемку документов в ОАО "ВымпелКом" (Билайн), не имелось, следователь в пределах своих полномочий, для отыскания доказательств по делу, в рамках возбужденного уголовного дела заявил ходатайство в суд, мнение суда о том, что снятие информации с технических каналов связи является оперативно-розыскным мероприятием, а не следственным действием, на которое требуется разрешение в порядке ст. 165 УК РФ является не верным, кроме того, судебное заседание проведено было без участия следователя и прокурора, которые о дате и времени его проведения не были извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка. Суд правильно пришел к выводу о том, что ходатайство следователя о производстве выемки не соответствует требованиям ст. 183 УПК РФ. Подобного рода ходатайства с учетом Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и правоприменительной практики рассматриваются Московским городским судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено. Доводы представления о том, что следователь и прокурор не были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела не соответствуют сведениям, имеющимся в материалах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве М.В.В. о даче разрешения на производство выемки документов, содержащих детализированную информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях в ОАО "ВымпелКом" (Билайн), оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Л.Т.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.