Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8733 Суд продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, кроме того, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8733

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Чумаченко Н.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года, которым обвиняемому Яковлеву С.А.,

- отказано в удовлетворении ходатайства о применении меры пресечения в виде залога,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 9 месяцев 21 суток, то есть до 8 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Яковлева С.А. и адвоката Бельдиной С.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 января 2009 года старшим следователем 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

30 июня 2009 года старшим следователем 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении В.Е.Л. и П.А.Е.

19 ноября 2009 года вышеуказанные уголовные дела постановлением следователя соединены в одно производство.

26 мая 2009 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в розыск был объявлен подозреваемый Яковлев С.А., а 16 июля 2009 года Яковлев С.А. объявлен в международный розыск.

21 июля 2009 года в отношении Яковлева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 17 сентября 2009 года он был задержан.

4 марта 2010 года Яковлеву С.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами, равно как и сроки содержания Яковлева под стражей.

11 марта 2010 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу в отношении Яковлева продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 8 июля 2010 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Яковлеву С.А. до 9 месяцев 21 суток, то есть до 8 июля 2010 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Яковлева на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в вышеуказанном ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационных жалобах адвокат Чумаченко Н.И. в защиту интересов обвиняемого Яковлева С.А. полагает постановление суда необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что суду не представлены фактические данные, обосновывающие необходимость продления Яковлеву срок содержания под стражей. Доводы следственных органов о том, что Яковлев по месту жительства не проживал, скрывался и был объявлен в международный розыск, не соответствуют действительности, и выводы суда в этой части высказаны вопреки имеющимся материалам. Уголовное дело в отношении Яковлева не возбуждалось, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для избрания и продления в отношении Яковлева меры пресечения. Суд, в нарушении принципов состязательности и равенства сторон, проявил обвинительный уклон, не проверил все доводы стороны защиты и не учел отсутствие оснований продления Яковлеву меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Яковлева меру пресечения в виде залога.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Яковлеву С.А. возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб адвоката, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Яковлева меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно признал необходимость продления меры пресечения Яковлеву в виде заключения под стражей, учитывая при этом указанные в ходатайстве следователя мотивы, а именно: необходимость выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, - для чего требуется определенное процессуальное время.

При этом, принимая во внимание, что Яковлев обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также обстоятельства и характер инкриминируемых деяний Яковлеву, не все соучастники которого в настоящее время установлены, - судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления сроков содержания под стражей обвиняемому Яковлеву и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Признавая необходимость продления меры пресечения Яковлеву С.А. в виде заключения под стражей, суд также принял во внимание данные о личности Яковлева, находившегося в международном розыске, полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, - в связи с чем доводы жалоб адвоката в этой части нельзя признать состоятельными.

Оснований для отмены или изменения избранной Яковлеву меры пресечения в виде заключения под стражей, применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога, о чем указывается в жалобах, - у суда не имелось. Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении Яковлеву С.А. срока содержания под стражей, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемому Яковлеву под стражей суд проверил наличие как материально-правовых оснований, так и формальных условий, необходимых для продления лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из представленных материалов, Яковлев был задержан в качестве подозреваемого в рамках объединенных уголовных дел, возбужденных 23 января 2009 года и 30 июня 2009 года старшим следователем 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 160 УК РФ. С учетом изложенного доводы жалоб адвоката в той части, что уголовное дело в отношении Яковлева не возбуждалось, а поэтому отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для избрания и продления в отношении Яковлева меры пресечения, - являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалам дела не установлено.

Вопреки доводам жалоб, при рассмотрении материала полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года в отношении Яковлева С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Т. Мартынова

Судьи

Г.Е. Хотунцева

П.Е. Штундер