Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8744 Продлевая подозреваемому срок содержания под стражей, суд исходил из тяжести вменяемого последнему преступления, а также из того, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8744

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2010 года кассационные жалобы адвокатов Гребенникова А.С. и Орлова А.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года, которым в отношении Кузина А.В., ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Орлова А.Л., Гребенникова А.С. и подозреваемого Кузина А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Кузин А.В. органами предварительного следствия подозревается в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий).

Судом удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве г. Москвы об избрании подозреваемому Кузину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Гребенников А.С. в защиту подозреваемого Кузина А.В. считает, что постановление суда незаконное, необоснованное и немотивированное, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о необходимости применения к Кузину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, то, что может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; указывает, что Кузин характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и службы в г. Москве, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и неработающая жена; просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Орлов А.Л. в защиту подозреваемого Кузина А.В. считает, что постановление суда незаконное, необоснованное и немотивированное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем просит постановление суда отменить, материал вернуть на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Кузину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь требованиями закона.

Суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кузина А.В. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал всеми данными о личности Кузина А.В., в полной мере учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести преступления в котором он подозревается, учел конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе Кузин А.В. может скрыться от органов следствия и суда.

Таким образом, разбирательство дела в суде в отношении Кузина А.В. происходило с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 4, 6-8 ст. 108 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кузина А.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Д. Симагина

Судьи

Л.В. Генералова

А.В. Молчанов