Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8752 Принимая постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из того, что задержанный обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8752

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Молчанова А.В., Симагиной Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Жирнова Е.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жирнова Е.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого 2 октябре 2008 года по п.п. "б, к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет, в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, ж, з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление в отношении Жирнова Е.В. отменить, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе обвиняемый Жирнов Е.В. просит постановление отменить, указывает на то, что его вина не доказана, выводы суда не мотивированы.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Жирнова Е.В. государственный обвинитель Тараненко О.В. просит постановление суда оставить без изменения, как обоснованное и мотивированное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Органами предварительного следствия Жирнов Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, ж, з" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жирнова Е.В., поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, в том числе, корыстной направленности, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Жирнову Е.В. суд обоснованно исходил из того, что Жирнову Е.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких умышленных преступлений.

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении избрании обвиняемому Жирнову Е.В. принято судом с учетом данных о личности обвиняемого, которые имелись в распоряжении суда на момент вынесения решения, характера преступлений, в которых он обвиняется, надлежаще мотивировано.

Изложенные обвиняемым в кассационной жалобе доводы о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, не могут быть предметом рассмотрения судом по существу в данной стадии производства по делу.

С учетом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о не возможности избрания избрании обвиняемому Жирнову Е.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жирнова Е.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Жирнова Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

А.В. Молчанов

Н.Д. Симагина