Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8757/2010 Принимая постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из тяжести вменяемого подозреваемому преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также из наличия оснований полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от уголовного преследования, продолжить преступную деятельность либо иным способом препятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8757/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Курбатовой И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Хашиеву М.Д., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Курбатовой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Хашиев М.Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, уголовное дело в отношении него и других лиц возбуждено по указанной статье 15 июня 2010 года.

В тот же день, в 8 часов 00 минут Хашиев М.Д. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

16 июня 2010 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении Хашиева М.Д, меры пресечения в виде заключения под стражу было отложено по ходатайству прокурора на 72 часа, то есть до 15 часов 15 минут 18 июня 2010 года.

18 июня 2010 года в отношении Хашиева М.Д. Преображенским районным судом г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 21 июня 2010 года на 2 месяца, то есть до 15 августа 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Курбатова И.В. просит постановление суда отменить, из-под стражи Хашиева М.Д. - освободить.

В обоснование своей жалобы адвокат ссылается на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным. При этом автор жалобы указал, что суд откладывал рассмотрение поступившего ходатайства на 72 часа, посчитав предоставленные следствием материалы недостаточными, однако, никаких дополнительных данных представлено не было, за исключением рапорта оперуполномоченного. В то время, как защитой был собран и представлен суду характеризующий материал на подозреваемого, опровергающий версию стороны обвинения о том, что он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Защитник считает, что выводы суда являются голословными и опровергаются данными о личности Хашиева М.Д., который ранее не судим, постоянно зарегистрирован в Ярославской области, ему всего 21 год, в Москве он проживал у своего родного брата, у которого работал менеджером в компании "Сирс", скрываться от следствия не намерен. Кроме того, в постановлении суда не указано, почему данный случай является исключительным, и не обсуждался вопрос о применении иной, более мягкой меры пресечения, в частности, личного поручительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Хашиеву М.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя является обоснованным. При этом учел, что Хашиев М.Д. подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. И у суда, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Хашиев М.Д., может скрыться от уголовного преследования, продолжить преступную деятельность, либо иным способом препятствовать производству по делу.

При этом, как видно из постановления, суд учел данные о личности Хашиева М.Д., однако, оснований для избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, не нашел.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Хашиева М.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы мотивированы и обоснованы.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Хашиева М.Д. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 40-42).

Доводы защитника в жалобе о том, что никаких дополнительных документов после отложения рассмотрения ходатайства в отношении Хашиева М.Д. на 72 часа стороной обвинения представлено не было, опровергаются материалами дела, согласно которым дополнительно представлены следующие документы: рапорт, сообщение начальника 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ВАО г. Москвы Е.О.И., форма 1, сообщение из ЭКЦ, ксерокопия паспорта справка с места работы и рапорт-характеристика с места регистрации, запрос с ОУФМС по Ярославской области (л.д. 30-39).

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы 18 июня 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Хашиеву М.Д. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Н.П. Смирнова

И.Ф. Алешина