Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8759/2010 Суд направил на новое рассмотрение материал о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку в обжалуемом судебном постановлении содержатся сведения и данные на разных обвиняемых, на основании которых нельзя сделать достоверный вывод об обоснованности продления срока содержания под стражей кассатора

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8759/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Куськина А.Е. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года, которым Куськину А.Е., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступлении адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:

согласно представленных следствием материалов Куськин А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, уголовное дело по указанной статье в отношении него возбуждено 15 апреля 2010 года.

В тот же день, 15 апреля 2010 года в 22 часа 30 минут Куськин А.Е. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

16 апреля 2010 года Куськин А.Е. был допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и постановлением Преображенского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть до 15 августа 2010 года.

Следователь 5-го отдела СС УФСКН России по г. Москве П.М.В. с согласия и.о. начальника 5-го отдела СС УФСКН России по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Куськину А.Е. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 августа 2010 года включительно.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому Куськину А.Е. был продлен до испрашиваемого следователем срока.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Куськину А.Е., суд на л.д. 2 постановления указал, что оно является обоснованным, приведены убедительные доказательства, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Также суд учел, что ходатайство заявлен следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего лица. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Куськину А.Е. не утратили своего значения до настоящего времени, необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала и имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, суд не нашел оснований для избрания Куськину А.Е. иной меры пресечения, в том числе залога.

В кассационной жалобе обвиняемый Куськин А.Е. просит пересмотреть судебное решение.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает на свое несогласие с постановлением суда, поскольку оно является незаконным, с момента его задержания следственные действия следователем не проводились. Кроме того, автор жалобы просит учесть, что он постоянно прописан в г. Москве, находясь на свободе, никакого вреда никому не причинит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями к отмене судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, во вводной части постановления л.д. 1 указано, что рассматривается ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении К.В.В. Далее в описательной части постановления указывается о возбуждении уголовного дела в отношении К.В.В. 19 апреля 2010 года, излагаются обстоятельства совершенного последним преступления, связанного с незаконным сбытом Т. за 1 500 рублей одного свертка с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - героином общей массой 0,48 грамм.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователем о продлении срока содержания под стражей представлено в отношении обвиняемого Куськина А.Е., а не К.В.В. по уголовному делу, возбужденному 15 апреля 2010 года по факту незаконного сбыта наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или препаратов содержащих эфедрин.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей должны учитываться сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Однако, в обжалуемом постановлении содержатся сведения и данные на разных обвиняемых, на основании которых нельзя сделать достоверный вывод об обоснованности продления срока содержания под стражей Куськину А.Е.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, считает, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, в ходе которого следует учесть отмеченные недостатки, и принять решение в соответствии с законом.

Поскольку для нового рассмотрения материала необходимо определенное время, меру пресечения - содержание под стражей Куськину А.Е. следует оставить без изменения до 16 июля 2010 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года в отношении Куськина А.Е. - отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения обвиняемому Куськину А.Е. оставить без изменения - заключение под стражу до 16 июля 2010 года включительно.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Н.П. Смирнова

И.Ф. Алешина