Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8770 Материал по жалобе на бездействие должностного лица органа прокуратуры направлен на новое рассмотрение в тот же суд в связи с ненадлежащим извещением заявителя о времени и месте проведения судебного заседания

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8770

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Сорокиной Г.В., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя С.Л.Г. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С.Л.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия установила:

С.Л.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившееся, по мнению заявителя, в нерассмотрении ее жалобы от 17 ноября 2009 года, поданной в соответствии со ст.ст. 123 и 124 УПК РФ.

Постановлением судьи указанная жалоба С.Л.Г. оставлена без удовлетворения в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к данным, касающимся уголовного судопроизводства.

На это постановление подана кассационная жалоба заявителем С.Л.Г., в которой она, полагая судебный акт подлежащим отмене с направлением материалов по ее жалобе на новое судебное рассмотрение, указывает, что она была лишена возможности участвовать в судебном заседании 19 мая 2010 года в связи с ее несвоевременным извещением об этом: судебную повестку она получила на следующий день после проведения судебного заседания - 20 мая 2010 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить материалы по жалобе С.Л.Г. на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов и основанные на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Вопреки этому обжалованное постановление вынесено судьей с нарушением установленной процедуры судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность обжалованных действий (бездействий) или решений в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя и представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа; рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц допускается только в случае их своевременного извещения о дате судебного заседания и если эти лица не настаивают на рассмотрении жалобы с их участием.

Из представленных материалов следует, что повестка с уведомлением С.Л.Г. о дате судебного заседания поступила из суда в почтовое отделение для отправления заявителю 14 мая 2010 года.

Данных о вручении этой повестки С.Л.Г. до 19 мая 2010 года, то есть до начала судебного заседания, в представленных материалах не содержится.

При таких обстоятельствах утверждения С.Л.Г. в кассационной жалобе о том, что она была лишена возможности участвовать в судебном заседании в связи с ее несвоевременным уведомлением о дате его проведения, не могут быть признаны необоснованными.

С учетом этого, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого при соблюдении установленной процедуры судопроизводства надлежит принять по поданной жалобе законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года по жалобе С.Л.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить и направить материалы по этой жалобе на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Л.Ф. Полякова

Судьи

Г.В. Сорокина

А.Н. Горб