Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8866 Оснований для отмены постановления районного суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя нет, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8866

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя А.Н. Неретина.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Неретина А.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Ш. от 26 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав заявителя Неретина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнеева Н.Н. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Неретин А.Н. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ г. Москвы Ш., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копий документов.

Постановлением суда от 1 июня 2010 года данная жалоба заявителя Неретина А.Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Неретин А.Н. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, указывая, что действиями следователя причинен ущерб его конституционным правам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Суд дал оценку действиям следователя Ш. со ссылкой на закон, привел доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается и судебная коллегия.

Из представленных материалов следует, что постановлением следователя Ш. от 26 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Неретина А.Н. о приобщении к материалам дела копий документов, при этом принятое следователем решение мотивировано.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы Неретина А.Н., не допущено. Доступ Неретина А.Н. к правосудию реализован путем обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2010 года по жалобе Неретина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Генералова Л.В.

Молчанов А.В.