Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8882/2010 Оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нет, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого были учтены характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, кроме того, изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую может повлиять на объективность установления истины по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8882/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Ротановой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рыженкова В.Н. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года, которым

Жерякову С.В., обвиняемому по ст. 111 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Жеряков С.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

18 апреля 2010 года Жеряков С.В. задержан в соответствии с требованиями ст.ст. 91-92 УПК РФ.

19 апреля 2010 года суд избрал обвиняемому Жерякову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

11 июня 2010 года срок предварительного расследования по делу продлен до 3-х месяцев.

11 июня 2010 года Чертановский районный суд г. Москвы срок содержания Жерякова С.В. под стражей продлил на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 18 июля 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Рыженков В.Н. просит постановление суда отменить. В обоснование своей просьбы указывает, что судебное решение не основано на законе, в нем не приведено оснований, свидетельствующих о необходимости содержания Жерякова С.В. под стражей, оно противоречии нормам УПК и Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года. По мнению адвокатов, изложенные в постановлении суда основания надуманы и не подтверждаются материалами дела, а в основу судебного решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жерякову С.В. положена лишь тяжесть предъявленного Жерякову С.В. обвинения. При этом полагает, что суд не принял во внимание данные о личности Жерякова С.В., который ранее не судим, постоянно зарегистрирован в Москве, где проживает с родителями, отслужил срочную военную службу, до задержания работал.

Кроме того, оспаривая законность продления срока содержания Жерякова С.В. под стражей, адвокат ставит под сомнение обоснованность привлечения Жерякова С.В. к уголовной ответственности, а также достаточность доказательств, подтверждающих предъявленное Жерякову С.В. обвинение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Жеряков С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и суд, с учетом сложности и объема уголовного дела, невозможности закончить в срок расследование по делу по основаниям, указанным в постановлении следователя, и не зависящим от органов предварительного следствия, обоснованно продлил Жерякову С.В. срок содержания под стражей до 3 месяцев.

Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей судом мотивирован, при этом обоснованно указано, что изменение Жерякову С.В. меры пресечения на более мягкую может повлиять на объективность установления истины по делу, так как Жеряков С.В. может продолжить преступную деятельность, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах у судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя в продлении срока содержания Жерякова С.В. под стражей, а также отсутствовали основания для освобождения Жерякова С.В. из-под стражи.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, решение судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жерякова С.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, все данные, характеризующие личность Жерякова С.В. были исследованы и учтены судом при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

При этом вопросы о виновности, равно как об ответственности и наказуемости Жерякова С.В., на данной стадии уголовного процесса в соответствии с действующим законодательством не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката в этой части нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года в отношении Жерякова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Чиркова Т.А.

Ротанова Е.К.