Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8875 Оснований для отмены постановления районного суда нет, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд исходил из того, что обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также угрожать свидетелям и иным участникам уголовного процесса

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 7 июля 2010 г. по делу N 22-8875

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Никишиной Н.В.

Судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Б.А.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года, которым Б.А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Б.А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Маркосяна С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 29 марта 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.

29 марта 2010 года Б.А.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

31 марта 2010 года в отношении Б.А.А. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

6 апреля 2010 года Б.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

26 мая 2010 года в отношении Б.А.А. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Б.А.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что он скроется от органов следствия. Судом не учтено, что он гражданин РФ, имеет регистрацию в г. Москве, его состояние здоровья и что в следственном изоляторе ему не могут оказать медицинской помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.А.А., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного процесса. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.А.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что суд не учел его состояние здоровья и что ему из-за отсутствия специалиста в следственном изоляторе не могут оказать медицинской помощи, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку суду первой инстанции и кассационной инстанции никаких объективных данных в подтверждении этого обстоятельства не представлено, как и не представлено каких-либо медицинских документов о том, что он по состоянию здоровья не может содержаться под стражей или невозможности оказания ему квалифицированной помощи в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Б.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи:

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.