Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8976 Оснований для отмены постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8976

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого П.С.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года, которым в отношении

П.С.А., ... года рождения, уроженца г. Москвы, ранее судимого 24.02.2004 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении освобожден условно досрочно в 24.04.2006 г. на 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 августа 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав адвоката Шевцова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

следователем возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П.С.А., обвиняемого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

На постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым П.С.А., в которой ставится вопрос об отмене постановления суда, ссылается на то, что он постоянно проживает в г. Москве, имеет отца 1944 года рождения, который нуждается в постоянном уходе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого П.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности П.С.А., свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

П.С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого подозревается П.С.А., то, что он не работает, раннее судим, позволяют предположить, что, находясь на свободе, П.С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к обвиняемому П.С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы кассатора об отмене постановления суда ввиду необоснованности и незаконности судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года в отношении П.С.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Строева Г.А.

Молчанов А.В.