Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8979 Оснований для отмены постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на территории РФ, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8979

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.

судей Симагиной Н.Д., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года

кассационные жалобы подозреваемого Б.А.В.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года, которым в отношении

Б.А.В., ... года рождения, уроженца "...", ранее судимого в 2001 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно в 2007 году,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

следователем возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.В., подозреваемого в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

На постановление суда подана кассационная жалоба подозреваемым Б.А.В., в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, ссылается на то, что он имеет постоянное место регистрации в г. Москве, мать - инвалида 1 группы, работал, в связи с чем просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Б.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности Б.А.В., свидетельствующие о необходимости применения к Б.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Б.А.В. подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого подозревается Б.А.В., то, что он не имеет регистрации на территории РФ, ранее судим, позволяют предположить, что, находясь на свободе, Б.А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Б.А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы кассатора об отмене постановления суда ввиду необоснованности и незаконности судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года в отношении Б.А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Симагина Н.Д.

Строева Г.А.