Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8999 Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей нет, поскольку необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, кроме того, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 12 июля 2010 г. по делу N 22-8999

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Айвазяна Д.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 9 июня 2010 года, которым

И.С.И., ... июня 1975 года рождения, уроженцу Республики Нигерии, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. "а" УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 13 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Айвазяна Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе адвокат Айвазян просит постановление отменить, поскольку выводы суда о том, что И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; суд также не принял во внимание, что И. является больным человеком, имеет регистрацию в Москве, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей И. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания И., предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен до 13 июля 2010 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей И.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении И. сроков содержания под стражей, судом обсуждался вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде залога.

Судом также в полной мере учтены данные о личности И., его семейное положение и состояние здоровья.

Доводы жалобы адвоката, что суд без достаточных на то оснований, продлил срок содержания И. под стражей, удовлетворению не подлежат, поскольку эти доводы были учтены и проверены при избрании обвиняемому меры пресечения.

Рассмотрение материала в суде в отношении И. проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, с участием обвиняемого, законного представителя и адвоката.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемому И. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 9 июня 2010 года в отношении И.С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Марков С.М.

Судьи:

Шарапова Н.В.

Сергеева О.В.