Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9010 Оставляя постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Николаева Д.К.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Арсланову Р.Ф., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Николаева Д.К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Арсланов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, Арсланов задержан 8 июня 2010 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании Арсланову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Николаев Д.К. ссылается на незаконность и необоснованность судебного решения; считает, что оснований для избрания Арсланову меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, не имелось, суд не учел данные о личности его подзащитного, отсутствие намерений скрываться от следствия и суда; просит отменить постановление суда и освободить Арсланова из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании Арсланову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы достаточно подробно обосновал, принимая во внимание данные о личности и тяжесть преступления, в котором обвиняется Арсланов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемого, суд пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, Арсланов может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда, в связи с чем принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в жалобе доводы о незаконности и необоснованности постановления суда и отсутствии оснований для избрания Арсланову меры пресечения в виде содержания под стражей нельзя признать обоснованными.

Кроме того, это решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года в отношении Арсланова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Комарова

Судьи

Г.Е. Хотунцева

П.Е. Штундер