Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9080 Оставляя постановление судьи в отношении продления обвиняемому срока содержания под стражей без изменения, суд указал, что доводы обвиняемого о незаконном составе суда, рассмотревшем ходатайство прокурора о продлении срока содержания его под стражей, и необоснованном отказе ему в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в составе коллегии судей не основаны на законе, поскольку коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела только при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9080

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующей Зубарева А.И.,

судей Ротановой Е.К., Чирковой Т.А.

рассмотрела 12 июля 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Манафова С.Д.о. на постановление судьи Никулинского районного суда гор. Москвы от 10 июня 2010 г., которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и продлен срок содержания под стражей Манафова С.Д.о., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 162 ч. 2, 115 ч. 2 п. "а", 327 ч. 1 УК РФ на три месяца до 10 сентября 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснение адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнения прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе Манафов С.Д. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении его дела в составе коллегии из 3-х судей, которое было необоснованно отклонено. Считает, что вопрос о продлении срока содержания его под стражей рассмотрен неправомочным составом суда. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 09.12.2009 г., по которому Манафов С.Д. был осужден по ст.ст. 213 ч. 2, 162 ч. 2, 115 ч. 2 п. "а", 327 ч. 1 УК РФ, 12.05.2010 г. отменен судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда. Уголовное дело в отношении Манафова С.Д, Валиева Р.Н., Мусаева Г.М. направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

10 июня 2010 г. в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания Манафова С.Д. под стражей на три месяца - до 10 сентября 2010 года включительно, для повторного рассмотрении многотомного уголовного дела. Судом ходатайство прокурора о продлении срока содержания подсудимого под стажей обоснованно удовлетворено.

В этом же судебном заседании подсудимым Манафовым С.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в составе коллегии из трех судей, которое судом отклонено.

Доводы Манафова С.Д. о незаконном составе суда, рассмотревшим ходатайство прокурора о продлении срока содержания его под стражей и необоснованном отказе ему в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в составе коллегии из 3 судей, не могут быть признаны основанными на законе.

Как указал суд, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УК РФ.

По итогам предварительного слушания настоящее уголовное дело было назначено 17.07.2009 г. к рассмотрению судьей единолично. При этом подсудимыми, в том числе и Манафовым С.Д. не заявлялось ходатайств о рассмотрении уголовного дела коллегиально в составе 3-х судей.

Судом кассационной инстанции приговор Никулинского районного суда от 09.12.2009 г. в отношении Манафова С.Д. и других отменен со стадии судебного разбирательства, которая не предполагает повторного назначения уголовного дела и возможности рассмотрения вопроса о составе суда.

Имеющееся в материалах дела постановление судьи от 03.06.2010 года о назначении судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, на которое ссылается Манафов С.Д., является излишним, не предусмотренным нормами уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Никулинского районного суда гор. Москвы от 10 июня 2010 года в отношении Манафова С.Д.о., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

Е.К. Ротанова

Т.А. Чиркова