Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9084 Удовлетворяя ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9084

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Кулыева Ч.Ж. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года, которым в отношении

Пириева С.А., ... года рождения, уроженца колхоза ..., гражданина р. Туркменистан, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Кулыева Ч.Ж. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Пириев С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Судом удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД "Южное Тушино" УВД СЗАО г. Москвы об избрании обвиняемому Пириеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Кулыев Ч.Ж. в защиту обвиняемого Пириева С.А. считает, что постановление суда незаконное и необоснованное, органами предварительного расследования нарушено право Пириева С.А. на защиту, поскольку с момента задержания не предоставлен переводчик; Пириев С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в представленных материалах отсутствуют данные о необходимости применения к Пириеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, то, что может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; просит постановление суда отменить, избрать Пириеву С.А. меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Пириеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь требованиями закона.

Суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пириева С.А. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал всеми данными о личности Пириева С.А., в полной мере учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести преступления в котором он обвиняется, учел конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе Пириев С.А. может скрыться от органов следствия и суда. Оснований для избрания меры пресечения в виде залога не имеется.

Таким образом, разбирательство дела в суде в отношении Пириева С.А. происходило с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 4, 6-8 ст. 108 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Пириева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Л.В. Генералова

Г.А. Строева