Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9085 Оставляя постановление судьи в отношении продления обвиняемым срока содержания под стражей без изменения, суд указал, что обвиняемые подозреваются в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации они длительное время не проживают, поэтому, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9085

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационные жалобы адвокатов Гамазова А.О. и Сустина И.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года, которым

Котикову З.М., ..., судимому,

Чаниеву М.М., ..., не судимому,

обвиняемым по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 27 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 июня 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Котикова З.М. и Чаниева М.М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемых в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ были задержаны Котиков и Чаниев. 29 июня 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении них избрана мера пресечения заключение под стражу. 9 апреля 2010 года им было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок содержания под стражей в отношении обвиняемых неоднократно продлевался. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Котикову и Чаниеву до 27 июня 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 24 мая 2010 года продлил срок содержания Котикову и Чаниеву до 27 июня 2010 года включительно.

В кассационных жалобах адвокаты Гамазов А.О. и Сустин И.С. просят постановление суда отменить, так как органами предварительного следствия не представлено объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Котикову и Чаниеву, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и залог, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Котиков и Чаниев обвиняются в совершении тяжкого преступления, особую сложность уголовного дела, по месту постоянной регистрации они длительное время не проживают, Котиков судим, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Котикова и Чаниева к инкриминируемому деянию, которые будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 года в отношении Котикова З.М. и Чаниева М.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

С.Б. Бондарев

Н.Ю. Говоров