Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9086 Удовлетворяя ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что обвиняемый не проживает постоянно по месту фактической регистрации, не работает и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9086

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Халина В.И.

рассмотрела 12 июля 2010 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кожинского В.С. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 г., которым в отношении

Кожинского В.С., ..., судимости которого проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, объяснения обвиняемого Кожинского В.С., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 июня 2010 года следователем СО при Проспект Вернадского г. Москвы С.Т.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20 июня 2010 года, в 13 часов 50 минут Кожинский В.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

22 июня 2010 г. Кожинскому В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 июня 2010 г. следователь СО при Проспект Вернадского г. Москвы С.Т.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения Кожинскому В.С. в виде заключения под стражу.

22 июня 2010 г. постановлением суда Кожинскому В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Кожинский В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что в момент совершения преступления его (Кожинского В.С.) не было рядом с лицами, совершившими грабеж, считает, что его невиновность доказывает тот факт, что он не пытался скрыться от сотрудников милиции, обращает внимание, что по месту работы характеризуется положительно, при задержании у него (Кожинского В.С.) не было обнаружено имущество потерпевших; считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, просит из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса об избрании меры пресечения Кожинскому В.С. проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и задержания Кожинского В.С., а так же избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании в отношении Кожинского В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы о необходимости избрания именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

В качестве оснований для избрания Кожинскому В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, учитывая, что Кожинский В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, указал, что у суда имеются основания полагать, что Кожинский В.С., не проживающий постоянно по месту фактической регистрации, не имеющий временной регистрации в г. Москве и Московской области, не работающий, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к применению иной меры пресечения и полагал избрать в отношении Кожинского В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого.

Разбирательство дела в отношении Кожинского В.С. проходило в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Кожинского В.С., а так же при рассмотрении ходатайства об избрании ему меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях Кожинского В.С. состава преступления, в совершении которого его обвиняют, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке в ходе следствия, а так же судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости избрания в отношении Кожинского В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 г., которым обвиняемому Кожинскому В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

О.О. Данилова

В.И. Халин