Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9088 Оставляя постановление судьи в отношении продления обвиняемому срока содержания под стражей без изменения, суд указал, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства, ранее судим за тяжкое преступление, не имеет источника дохода, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9088

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Косарева В.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года, которым

Лабазанову Т.Ю., ..., судимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 26 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Базарова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 апреля 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении Лабазанова Т.Ю. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Лабазанов. 28 апреля 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 5 мая 2010 года ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лабазанову до 26 июля 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 23 июня 2010 года продлил срок содержания Лабазанову до 26 июля 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Косарев В.А. ссылается на отсутствие данных, позволяющих сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от дознания и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить и Лабазанова из-под стражи освободить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лабазанову, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Лабазанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации в Москве и области, ранее судим за тяжкое преступление, не имеет источника дохода, у суда были основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Лабазанова к инкриминируемому деянию: заявление и допрос потерпевшего, протоколы личного досмотра и осмотра предметов, очная ставка между потерпевшим и подозреваемым, его признательные показания, показания свидетелей. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года в отношении Лабазанова Т.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Мариненко

Судьи

С.Б. Бондарев

Н.Ю. Говоров