Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9119 Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, суд указал, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя на бездействие должностных лиц нет, поскольку права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, его заявление было рассмотрено должностными лицами в установленном законом порядке с дачей заявителю ответа о том, что его обращение не может расцениваться как сообщение о преступлении, так как каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях свидетеля признаков преступления, при рассмотрении дела не установлено

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9119

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу Абакумова И.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Абакумова И.В. на бездействие руководителя СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по рассмотрению заявления Абакумова И.В. от 30 марта 2010 года о привлечении Л.О.Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абакумов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой он просил признать незаконным бездействие руководителя СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, выразившееся в невыполнении требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению Абакумова И.В. от 30 марта 2010 года о преступлении, совершенном Л.О.Л.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Абакумов И.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда об отказе в удовлетворении его жалобы основано на недопустимых доказательствах и является незаконным, поскольку суд не дал должной оценки факту нарушения руководителем СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ и инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ. Выводы суда о правомерности действий руководства СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве ввиду отсутствия оснований для проведения проверки по заявлению Абакумова И.В. о совершенном Л.О.Л. преступлении - даче ею заведомо ложных показаний, в связи с тем, что показания Л.О.Л. были оценены Чертановским районным судом г. Москвы при рассмотрении гражданского дела, Абакумов И.В. считает несостоятельными и утверждает, что указанное обстоятельство не исключает возможность привлечения Л.О.Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ, т.к. решение суда по гражданскому делу преюдициального значения не имеет. По мнению Абакумова И.В., нарушения закона, допущенные руководителем СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве при рассмотрении сообщения о преступлении от 30 марта 2010 года, ограничивают конституционные права и свободы заявителя и препятствуют его доступу к правосудию, однако суд это во внимание не принял и вынес по его жалобе постановление, не отвечающее требованиям ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, принятое по жалобе Абакумова И.В., законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы Абакумова И.В. на бездействие руководителя СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по заявлению Абакумова И.В. от 30 марта 2010 года, суд указал в постановлении, что конституционные права заявителя должностными лицами СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве не нарушены, доступ Абакумова И.В. к правосудию не затруднен, поскольку заявление Абакумова И.В. от 30 марта 2010 года было рассмотрено в установленном законом порядке, заявителю дан ответ о том, что его обращение не является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку показания свидетеля Л.О.Л., о ложности которых утверждает Абакумов И.В., являлись предметом оценки суда при рассмотрении гражданского дела и признаны достоверными, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях Л.О.Л. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено, не содержится таких данных и в заявлении Абакумова И.В. от 30 марта 2010 года, направленном на переоценку доказательств по гражданскому делу, в связи с чем данное заявление не может расцениваться как сообщение о преступлении.

Вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны руководителя СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве основан на исследованных в судебном заседании материалах контрольного производства по заявлению Абакумова И.В. и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным решение, принятое судом по жалобе Абакумова И.В.

Признавая постановление суда по жалобе Абакумова И.В. отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года по жалобе Абакумова И.В. на бездействие руководителя СО по Чертановскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

Т.А. Чиркова

С.Ю. Устинова