Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9129 В связи с необходимостью обеспечить выдачу лица, разыскиваемого правоохранительными органами иностранного государства, судебная коллегия признала правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9129

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Долбневой Т.К. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года, которым

Д.С.Д., не судимому в Российской Федерации, разыскиваемому правоохранительными органами Республики Таджикистан за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Республики Таджикистан, - продлен срок содержания под стражей до 21 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Долбневой Т.К., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 ноября 2009 года в г. Москве задержан Д., разыскиваемый правоохранительными органами Республики Таджикистан за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Республики Таджикистан (участие в устойчивой вооруженной группе (банде), либо участие в совершаемых ею нападениях, участие в преступном сообществе). В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Д. 23 ноября 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы с согласия заместителя прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Д. до 21 ноября 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 17 мая 2010 года продлил срок содержания под стражей Д. до 21 ноября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Долбнева Т.К. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку представленные из Республики Таджикистан документы не обосновывают причастность Д. к совершенному преступлению, обвинение является надуманным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Д., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Д. не имеет статуса беженца, вынужденного переселенца, а также постоянного места жительства на территории Российской Федерации, разыскивается за деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда.

В связи с необходимостью обеспечить выдачу Д. правоохранительным органам Республики Таджикистан, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную. Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 2 ст. 466 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года в отношении Д.С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.