Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9162 Постановление суда, которым подозреваемому в совершении преступления избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, оставлено без изменения, поскольку выводы суда о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9162

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года

кассационные жалобы подозреваемого В.А.А.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года,

которым подозреваемому В.А.А., ... года рождения, уроженцу "...", гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: "....", ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и определён срок его содержания под стражей по 23 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и подозреваемого В.А.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

06.05.2010 г. ОД МОБ ОВД района Крылатское г. Москвы возбуждено уголовное дело N 190429 в отношении В.А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

23.06.2010 г., в 14 часов 40 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. В.А.А.

24.06.2010 г. в Кунцевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство дознавателя ОД МОБ ОВД района Крылатское г. Москвы, согласованное с Кунцевским межрайонным прокурором г. Москвы, об избрании в отношении подозреваемого В.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года ходатайство дознавателя ОД МОБ ОВД района Крылатское г. Москвы удовлетворено - подозреваемому В.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и определён срок его содержания под стражей по 23 июля 2010 года включительно.

На данное постановление суда поданы кассационные жалобы:

- подозреваемым В.А.А., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно; при рассмотрении судом ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу ему не были разъяснены его права; выводы суда не соответствуют действительности, т.к. он работал, места жительства не менял, намерений скрыться не имел и от получения повесток не уклонялся, в связи с чем просит избрать в отношении него любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб подозреваемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов дознания об избрании В.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно указал на то, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности В.А.А., который нигде не работает, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что В.А.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности В.А.А.

Выводы суда о невозможности избрания В.А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Судом проверена обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении В.А.А.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы подозреваемого В.А.А. о неразъяснении судом его прав при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что В.А.А. в ходе судебного заседания разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 18 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 91).

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит, что решение суда об избрании подозреваемому В.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству дознавателя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года в отношении В.А.А. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу и установлении срока его содержания под стражей по 23 июля 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Строева Г.А.

Молчанов А.В.