Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9170 Постановление суда, которым разрешено производство выемки реестра регистрации нотариальных действий, оставлено без изменения, поскольку производство выемки осуществлено в целях проведения экспертиз по делу для всестороннего, полного исследования обстоятельств уголовного дела и установления лиц, совершивших преступление

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9170

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу П.В.Д. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года, которым разрешено производство выемки реестра регистрации нотариальных действий за 2009 год в помещении расположенном по адресу: город Москва, ... переулок, дом .../..., с. ..., у нотариуса города Москвы П.В.Д.,

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение П.В.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года разрешено производство выемки реестра регистрации нотариальных действий за 2009 год в помещении расположенном по адресу: город Москва, ... переулок, дом .../..., с. ..., у нотариуса города Москвы П.В.Д.

В кассационной жалобе П.В.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что данное постановление нарушает права третьих лиц, противоречит требованиям закона и исключает возможность нотариуса нести предусмотренную законом ответственность за все совершенные нотариальные действия.

Проверив представленные судебной коллегии материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение о производстве выемки реестра регистрации нотариальных действий за 2009 год у нотариуса города Москвы П.В.Д. судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая данное решение, суд принял во внимание, что в производстве следователя СЧ СУ при УВД по ЦАО города Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 25 февраля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В целях проведения экспертиз по делу, установления факта совершения преступлений, исследования условий применения налогового законодательства РФ, установления лица, ответственного за распоряжение денежными средствами, для всестороннего, полного исследования обстоятельств уголовного дела и установления лиц, совершивших преступление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки реестра у нотариуса за 2009 года, поскольку по событиям 2009 года было возбуждено уголовное дело.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что принятое решение нарушает права третьих лиц и исключает возможность нотариуса нести предусмотренную законом ответственность за совершенные нотариальные действия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ относится к федеральному законодательству, в соответствии с которым осуществляется уголовное судопроизводство и которым предусмотрен порядок производства ряда следственных и процессуальных действий. Следователь осуществляет свою деятельность в соответствии с указанным законом, и руководствуясь ст. 29, 38, 165, 182 и 183 УПК РФ, в рамках расследуемого уголовного дела вышел с ходатайством о выемки, которое было обоснованно удовлетворено судом в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 апреля 2010 года, которым разрешено производство выемки реестра регистрации нотариальных действий за 2009 год в помещении расположенном по адресу: город Москва, ... переулок, дом .../..., с. ..., у нотариуса города Москвы П.В.Д., оставить без изменения, кассационную жалобу П.В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Колесникова И.Ю.

Судьи

Дубровина О.В.

Буянова Н.А.