Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9199 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемому под стражей оставлено без изменения, поскольку заявитель обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и помешать установлению истины по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9199

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Денисовой Е.А. и обвиняемого Ф.Е.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года, которым Ф.Е.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 14 суток, то есть до 22 сентября 2010 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Денисовой Е.А., обвиняемого Ф.Е.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 22 января 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

8 февраля 2010 года Ф.Е.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

9 февраля 2010 года в отношении Ф.Е.А. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

16 февраля 2010 года Ф.Е.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 июня 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы срок содержания Ф.Е.А. под стражей был продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 14 суток, то есть до 22 сентября 2010 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Денисова Е.А. просит отменить постановление суда в отношении Ф.Е.А., поскольку достаточных оснований для продления срока содержания не имеется. Выводы суда о том, что Ф.Е.А. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью являются надуманными и не подтверждаются доказательствами. Ф.Е.А. зарегистрирован в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

В кассационной жалобе обвиняемый Ф.Е.А. просит отменить постановление суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами. Он не судим, зарегистрирован в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-инвалида второй группы, которая страдает хроническими заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.Е.А., в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, помешать установлению истины по делу, а поэтому не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.Е.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ф.Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.