Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9215 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку заявитель обвиняется в совершении тяжкого преступления и, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на потерпевшую и свидетелей, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9215

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Королькова А.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года, которым К.К.О., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 16 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Бровченко С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 12 июля 2009 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

3 декабря 2009 года К.К.О. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

4 декабря 2009 года К.К.О. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 декабря 2009 года в отношении К.К.О. постановлением Таганского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

14 мая 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы срок содержания К.К.О. под стражей был продлен на 1 месяц 28 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 16 июня 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Корольков А.В. просит отменить постановление суда в отношении К.К.О., поскольку достаточных оснований для продления срока содержания К.К.О. под стражей не имеется. Выводы суда о том, что К.К.О. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, являются надуманными и не подтверждаются доказательствами. К.К.О. является гражданином РФ, женат, зарегистрирован в г. Москве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении К.К.О., в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на потерпевшую и свидетелей, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а поэтому не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении К.К.О. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К.К.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.