Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9253/2010 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемому под стражей оставлено без изменения, поскольку заявитель обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет места жительства, определенного рода занятий и источника дохода, ранее судим и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9253/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Водопьяновой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Л.М.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года, которым Л.М.А., судимому, обвиняемому по ч. 2 ст. 162 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 23 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 марта 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Л.М.А. 24 марта 2010 года ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в этот же день Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Л. до 23 июля 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 21 июня 2010 года продлил срок содержания Л. до 23 июля 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Л.М.А. выражает не согласие с постановлением суда, поскольку его личность подтверждена, следователем не проводилось ни одного следственного действия, отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Л., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Л.М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет места жительства на территории г. Москвы и области, определенного рода занятий и источника дохода, ранее судим, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Л.М.А. к инкриминируемому деянию: заявление потерпевшего, рапорта сотрудников милиции, протокол личного досмотра. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года в отношении Л.М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Водопьянова Л.М.