Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9260/2010 Постановление о возвращении жалобы для уточнения предмета обжалования оставлено без изменений, поскольку принесенная жалоба не содержит ссылки на конкретные решения должностных лиц, а также в ней не содержится описания их конкретных действий (бездействия), которые заявитель считает незаконными и необоснованными

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9260/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.; судей Водопьяновой Л.М. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.В.И. на Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 мая 2010 года, о возвращении для устранения недостатков жалобы заявителя С.В.И. жалобы о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя прокуратуры Московской области М.М.В. от 16.02.2010. на обращение Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского районо Московской области.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

С.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе он просили признать незаконным и необоснованным ответ заместителя прокурора Московской области М.М.В. от 16.02.2010. на обращение Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского районо Московской области.

Суд вернул заявителю С.В.И. его жалобу для уточнения предмета обжалования.

Суд указал, что в жалобе содержатся сведения лишь о несогласии с ответом заместителя прокурора Московской области М.М.В. от 16.02.2010. на обращение Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского районо Московской области, с учетом чего невозможно определить предмет, который заявитель пытается оспорить в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель С.В.И. указывает, что в результате ответа заместителя прокурора Московской области М.М.В. от 16.02.2010. причинен вред правам и свободам участников Программы защиты граждан России, совершены гонения, в том числе, покушения на убийства, сфальсифицированы уголовные дела в отношении К.Н.И., Е.Р.А., а также имеются основания полагать в настоящее время проводится фальсификация уголовного дела в отношении К.К.А., с учетом чего просит об отмене постановления суда и рассмотрении по существу его жалобы, принесенной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ обжалованию в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подлежат действия (бездействие) и решения дознавателя следователя, руководителя следственного органа, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Приняв во внимание, что принесенная жалоба не содержит ссылки на конкретные решения указанных должностных лиц, а также в ней не содержится описания их конкретных действий (бездействия), которые заявитель считает незаконными и необоснованными, суд обоснованно вернул её заявителю С.В.И. для уточнения предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 мая 2010 года по жалобе заявителя С.В.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Водопьянова Л.М.

Бондарев С.Б.